肯定立委廣聽​意見的努力

高雄市籍許智傑立委，0605中午主動約全教總國會聯絡人張老師見面，說明他處理高桃兩縣對團體協約的協調過程。委員很珍惜過去和高雄縣夥伴的情感，也以曾是高縣教師會創會的一員為榮，但也表示他是全民選出來的，不等於一個特定人或特定組織，他很樂意在各個議題上聽取更多方意見，以求問政周延，也願和各團體合作。委員同時肯定全教總說帖的專業(當天本會是送私校政策和幼照法執行建議)。 本會過去即了解許立委過去在地方上為教育、為教師發聲，有很長遠的努力，最能傾聽各方聲音。 0606秘書長出席高雄市師資人力論壇，針對稍早有與會者提及有老師對日前退休八三制修法提案擔心，秘書長在僅有的十分鐘發言內，以快速的語調主動回應說：「剛好昨天許立委有和全教總國會連絡人談過幾件事，我想以委員過去總是最為教育設想，總是會傾聽各方意見，退休修法也是如此，一定會有圓滿的結果，全教總也有責任提供更具體的論述、更準確的數據給委員(大意如此) 」秘書長沒有說是那個法案是全教總的業績。 秘書長接著也感謝管碧玲委員當年在課說配套協商時，特別要求加註：「減課後以增加老師備課時間為原則，現在剛好提供各地教師工會要求落實減課、增聘教師、抵抗兼課繳稅的重要立論(大意)」在十分鐘內，秘書長也解釋了公保調整費率的是與非，以及回應鄭局長有關台灣國小教師授課時數是否太少，以及教育部近日修改兼任代理代課人員原校可以再聘，七八月如無給薪，並無實益，等於自欺欺人等，當然也包括主辦單位原本希望秘書長引言的部份。當天許委員的胞妹及管碧玲委員服務處主任都全場聆聽到最後。 會後高雄市教育產業工會幹部趨前逼問秘書長：「為何說昨日許委員有和全教會總人員談到退休議題，明明就沒有！」秘書長非常錯愕，因為發言脈絡是順著委員昨日在立院表達「會傾聽各方意見和各團體合作」而來的，難道委員會在退休修法上不聽取更多意見嗎？高市教產的人員更多次套問秘書長「贊不贊成八三制？」秘書長以100.05.06全教會退休小組決議內容回答，沒有回應八三制。 教師組織在和立委互動過程中，會遇到不同層級民代與不同層級教師組織的多角關係。怎麼樣相輔相成，及時給民代更多肯定和鼓勵，給民代必要的迴旋空間非常重要。在民代轉述不同教師組織形象和表現時，也要學習如何相互加分或設法化解阻力，這需要大家一起努力。今年三月在拜訪陳學聖委員時，全教總有一點心得，有機會的話將在幹部或理監事研習時分享。 轉載自【全教總第291期會員快訊】